Фотосинтез

dr_dudin: Фотосинтез может быть и более эффективным

Фотосинтез может быть и более эффективным

Уважаемые читатели, я вас тут в позапрошлом посте немного обманул. Вернее это все моя избирательная память.

Написал я, что "в свете ~0.5 % КПД фотосинтеза" - и, мол, дело это неперспективное. Хотя это не совсем так. На симпозиуме много об этом говорили, но я быстро забыл (потому что мне куда больше интересен "искуственный мир").

Итак, довольно низкий КПД обычных, наземных/поверхностных растений - это сущая правда. Не буду вдаваться в подробности биоорганической химии металлокоплексов (например хлорофилл), но суть в том, что таки существуют большие молекулы и системы, в которых фотосинтез протекает намного более эффективно (происходит более эффективное улавливание фототов, более эффективный захват их энергии с намного меньшей вероятностью рекомбинации пары дырка-электрон)

И нашли такие структуры в очень глубоководных органеллах, которые сидят глубоко-глубоко в море-окияне, но все еще живут фотосинтезом (light harvesting bacteriochlorophylls). Поскольку фотоны на таких глубинах - частицы залетные, то их надо "словить" и "использовать" для жизни (фотосинтеза) по-максимуму. Воистину велики дела твои, господи! Вот что творит эволюция и селекция.

вот так выглядят эти макро-структура органеллы Chlorobium tepidum, состоящая многостенных трубок, свернутых молекул бактериохлорофиллов. Больше можете узнать на сайте докладывавашегося немца.


(hint: а если бы попробовать генно_замодифицировать Miscanthus!)

Кстати, наткнулся, что ученые-евреи нашли первое насекомое, которое запитывается от фотосинтеза за счет своего пигмента. Это одна их разновидностей шершня - Vespa orientalis (шершень восточный). Ну по-сути ребята потом собрали живую солнечную батарейку (DSSC) на основе этого пигмента: заработало!

Вот еще статья на ББЦ про этого шершня.